Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10672 K.2012/38383

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.07.2005 gün ve 2005/443-644 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrasına göre kesin nitelikteki Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/57 esas, 2006/457 karar sayılı ilamı da gösterilerek iki ayrı mahkeme kararının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralarından "ile yine Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesine ait 2006/57 esas, 2006/457 karar sayılı erteli para cezası olan 31.01.2007