Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10721 K.2012/36333

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların suça konu taşınmazların kendilerine ait olup kullandıkları dönemde tapulama tespit çalışmaları sırasında hata sonucu katılan adına tapuya tescil edildiğini, katılana ait 185 ve 392 parsellerin ise kendilerine ait olmadığı halde kendi adlarına tescil edildiğini, bu şekilde tapulama komisyonu tarafından isimlerde yapılan hata sonucu kendilerine ait 193 ve 399 no'lu parsellerin katılana, 185 ve 392 no'lu parsellerin ise kendi adlarına tescil edildiğini savunmuş olmaları karşısında, ceza yargılamasının amacı kuşkuya neden olmayacak şekilde maddi gerçeğin bulunması ve aynı zamanda mağduriyetlerin de giderilmesi olup,

somut olayda savunmada belirtildiği şekilde 193,399,185 ve 392 no'lu parsellerin tapulama çalışmalarından önce kim veya kimler tarafından kullanıldığı, kullanma süresi, bu kullanım sırasında herhangi bir niza çıkıp çıkmadığı, tapulama sonrasında 185 ve 392 parsellerin kim tarfından kullanıldığı, sanıklar tarafından bu parsellerin sahiplenip sahiplenilmediği,

sanıklar adına tapuda kayıtlı olan yer ile kullandıkları yer arasında değer farkı olup olmadığı araştırılarak suç kastının belirlenmesi ve sanıklar adına tescili halinde ceza davasına olan etkisi gözetilerek tapu iptal ve tescil davasının sonucu araştırılıp sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,