Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11097 K.2011/18343

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 31.1.2005 tarih ve 2005/61 esas nolu iddianame ile açılan kamu davasında, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla suç eşyasını satın alıp kabul ettiği gözetilerek cezasından 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında 31.3.2005 tarih ve 2005/193 esas nolu iddianame ile açılan kamu davasında, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık hakkında 31.3.2005 tarih ve 2005/190 esas nolu, 31.3.2005 tarih ve 2005/191 esas nolu ile 12.4.2006 tarih ve 2006/191 esas nolu iddianameler ile açılan kamu davalarında, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, dolandırıcılık ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.