Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11759 K.2012/37255

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın suça konu tabancayı satın aldığı anlaşılmasına göre 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 1. fıkrası yerine 3. fıkrasından cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık ...’in kendi tarlasında ele geçirilen silahı sanık ...’in bıraktığına; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...’ün ise evinde bulunan silahlardan birini sanık ...’den aldığına yönelik beyanları ile sanık ...’in suça konu silahları borcuna karşılık ... ve ...’ye verdiğine ve ...’den silah karşılığı 50 TL para aldığına dair savunması karşısında; sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesindeki

ruhsatsız silah satma suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,