Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11763 K.2012/35338

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığı anlaşılmakla sadece sanık ...'ın temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden olay gününden sonra yürürlüğe giren ve aleyhe olan 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik uyarınca 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,

2- Takdiri azaltıcı sebeplerin var olup olmadığının takdiri yetkisi, yargılamayı yapan hakime bırakılmıştır. Suç işlemiş olan kişiye uygulanacak olan cezanın, olaya ve suçluya uydurulması suretiyle daha adil ve hakça bir cezaya hükmedebilmesini sağlamaya yönelik olarak hakime cezada indirim yapılabilmesi için tanınan bu serbestlik yetkisini kullanırken; olayın nedenini, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri ile benzeri durumları değerlendirerek, bu hususta hak ve adalet kurallarına uygun bir değer lendirme ve uygulama yapılması gerekirken, "özel bir durum tespit edilmediğinden" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında takdiri indirime yer olmadığına karar verilmesi,

3- 5560, 5728, 5739 ve 6008 sayılı Yasalar ile yapılan değişiklikler sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilmesi için; suça ilişkin olarak, yapılan yargılama sonucu hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası olması koşulu ile sanığa ilişkin olarak da; daha önce kasıtlı bir suçtan mahküm olmamış bulunması, yasak silah taşıma suçunun zarar doğurmaya elverişli olmaması da gözetilip, sanığın;

kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında yasa koyucunun, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin erteleme veya seçenek yaptırım ya da tedbire çevirme yönünden bir öncelik sıralaması belirlememiş olması dikkate alınarak, sanığın durumu dosyadaki bilgi, belge ve duruşmada edindiği izlenime göre değerlendirerek,

bu kurumlardan hangisinin uygulanacağını, ya da uygulanmasının gerekmediğini yasada öngörülen ölçütlere, diğer bir değişle TCY.nın 50. maddesi yönünden "kişiliği, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilip çevrilmeyeceğine bir karar verilmesi,

keza maddenin uygulanmaması yolunda bir kanaate ulaşması halinde bu defa TCY'nın 51. maddesi uyarınca "yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenip hukuki dayanaklarıyla bir karar verilmesi gerekirken salt "takdire" dayanılarak "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın "adli para cezasına" ve "ertelenmesine" yer olmadığına gerekçesiz olarak karar verilmesi,