Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11861 K.2012/29816

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu tabancayı inşaatta bulup silah tamircisine ve eve götüren sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yerine 13/3. maddesinden uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu tabancayı taşıdığı anlaşılan sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) ve (2a) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin cezalandırmaya yeterli delil ve sanığın suç kastı olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihi itibarıyla 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddesi uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,