Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12043 K.2013/5035

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tüm dosya kapsamına göre sahte ve iğfal kabiliyetini haiz 7 adet 100 TL ile 5 adet 100 Amerikan Dolarını piyasaya sürmek için bulunduran sanıkların eyleminde teşebbüsten söz edilemeyeceği gözetilmeden, tayin edilen cezanın TCK.nun 35. maddesi uyarınca indirilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışları gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden TCK.nun 51 ve 62. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... Kırbacı müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,