Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12273 K.2012/35203

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanık hakkında iddianamede belirtilen suç isimlerinin eksik yazılması, mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- 03.08.2008 tarihli olay yeri inceleme raporundan, sanığın av tüfeğiyle ateş etmesi sonucu iki adet işyerinin yerden 3 metre yüksekliğindeki reklam tabelasının birinde 1 m²'lik alan içerisinde 20 kadar saçma izinin, diğerinde ise 7-8 adet saçma izinin bulunduğu belirtildiğinden, tüfeğin cinsi, atış yapılan yer ile mağdurun bulunduğu yer tespit olunarak yapılan atışın katılana yönelik mi yoksa havaya atış şeklinde mi olduğu saptanıp sonucuna göre sanığın kastının belirlenerek hukuki durumunun tayini ve yaralamaya teşebbüs suçunun belli bir kişiye karşı işlenmesi,

genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun ise belli bir hedef güdülmeden ateş edilmesi halinde uygulanabileceği, aynı anda ateş edilmesi halinde kast ve TCK.nun 44. maddesi nazara alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı fiil nedeniyle iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,