Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1232 K.2012/8774

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu tabancaları satın aldığını beyan etmesine karşın 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yerine 13/3. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 Liradan fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla tayini,

2- Emanete kayıtlı bulunan kuru-sıkı tabancanın 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ile Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine yazılı biçimde sahibine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan 900 TL adli para cezasının 450 TL'ye, 62 maddesi uyarınca 1/6 indirilerek belirlenen 750 TL'nin 375 YTL.”ye indirilmesi ve hükümden emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin sanığa iadesine ilişkin kısım çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2007/453 sırasında kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin,