KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/12417 E., 2011/18306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik ve görevli memura mukavemet
- Hüküm
- Sanık ... ...'ın parada sahtecilik ve görevli memura mukavemet suçlarından, sanık ...'nin parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... ... hakkında görevli memura mukavemet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yükle- nen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. mad- delerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tari- hine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerin- de görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ge- reğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.
maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasa- nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2- Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında parada sahtecilik su- çundan \kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
27.02.2003 tarihli yakalama ve zapt etme tutanağında isimleri geçen tutanak mümziilerinden ..., ..., ... 18.06.2003 tarihinde tali- matla alınan ifadelerinden tutanak içeriğini doğruladıklarının anlaşılması karşısında teb- liğnamede yer alan (1 )nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde gö- rülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilerek uygulama yapılmasına karşın kar- ma uygulamaya neden olacak şekilde sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi ge- reğince müsaderesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/12417, K. 2011/18306, 29 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama