KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/12733 E., 2012/22375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- İşkence
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Müşteki ...'ün, Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 05.07.2004 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinde 19.02.2009 tarihli oturumda katılma talebinin reddine karar verilmiş olması karşısında, şikayetçinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yükle- nen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/12733, K. 2012/22375, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama