Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13065 K.2012/31029

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karara ilişkin 15.09.2009 tarihli tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suç kastının olmadığına TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 01.04.2009 yerine 16.10.2008 olarak gösterilmesi,

2- Sanığın köylünün kullanımındaki yaylaya tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen maliye hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,