Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13660 K.2012/31342

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza iskele yapmak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış ise de; dosyada tapu kaydı bulunmadığından tecavüze konu taşınmazın varsa tapu kaydı getirtilip, refakate inşaat mühendisi ile yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi de alınarak yeniden keşif yapılıp dava konusu taşınmazın 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrasında sayılan ve öteden beri köylünün ortaklaşa kullanımına bırakılmış olan mera, harman yeri, yol, sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği belirlendikten sonra taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği,

İmar mevzuatı içinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu yapının özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve yapım tarihi de araştırılırak sonucuna göre TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi,