Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/140 K.2012/36220

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan hazine vekilinin sanık ... ile ... hakkında kurulan beraat ve sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükmüne yönelen temyizinde:

Parada sahtecilik suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; maliye hazinesi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- C.Savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyizine gelince

Suça konu iki adet sahte paranın sanık ... ’ye ait araçta ve ...'ın oturduğu koltuğun altında bulunması ve sanık ... tarafından tedavüle sokulan sahte para ile araçta yapılan aramada bulunan sahte paraların aynı seri numarasını içermesi, sanıkların daha önceden birbirlerini tanıması ve olay günü de sanık ...’i aracına bindirmesi karşısında, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri ve yüklenen suçun sübuta erdiği gözetilmeden, sanık ...’nin mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,