Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15559 K.2012/37995

2- Sanık ... hakkında hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine, 3- Hükümlü ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve kesinleşen mahkeme hükmünün aynen infazına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hükümlü ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün, 2008/11.250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98, 101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığından hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlü müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde

06.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.06.2011 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin süresinde yapılmadığı anlaşıldığından, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA),

III- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;