Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15621 K.2012/4696

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 07.05.2007 tarihinde usulüne uy- gun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28.05.2007 günü temyiz eden sanık ... müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık Fazlı Şimşek hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:

1- Dosya kapsamına göre sanığın suç konusu plakanın sahte olduğunu bil- mediğini savunması ve traktörü satan diğer sanık ...'ın da sanığın bu pla- kanın sahte olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında mahkeme tarafından sanık hak- kında mahkumiyet hükmü kurulurken hangi delillere ve hangi gerekçelere dayanılarak savunmaya itibar edilmediği gerekçeli karar da tartışılmaksızın yazılı şekilde yetersiz ge- rekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde anılan yasanın 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek, hük- mün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,