Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15655 K.2012/39266

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2011/15655 E., 2012/39266 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 24 Aralık 2012
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kıymetli damgada sahtecilik
Hüküm: Hükümlülük

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

358 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Gereği görüşülüp düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan PTT vekilinin, bir sebebe dayanmayan; sanıklar müdafiilerinin ise suçun sabit olmadığına ve fazla ceza verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesinin 62. maddesinden önce uygulanması nedeniyle sanıklar ..., ..., ... hakkında fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki

adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi olarak gösterilmesi ve sanıklar ..., ..., ... hakkında TCK.nun 199/1. maddesi uyarınca belirlenen 100 tam gün ibaresinden sonra gelen karşılığı 30 YTL'den 3000'er YTL ibaresini çıkartılması, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 2500'er YTL yerine, 83 gün yazılması '' ve hükümlere TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 83 günün beher günü 30 TL'den 2.490 TL'' adli para cezasına çevrilmemesi ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

1- Sanık ... vekilinin lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/15655, K. 2012/39266, 24 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15655 K.2012/39266

KÜNYE

Karar Metni

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz