Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15664 K.2012/39282

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, mahkumiyete yeterli delil olmadığına dair ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Belgede sahtecilik suçunun oluşması için suça konu yazı veya mührün kağıt üzerinde olması zorunlu olmayıp metal üzerine yazı yazılması halinde de 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesinde yazılı suçun oluşacağı ve anılan maddenin gerekçesinde belirtildiği üzere araç plakalarının da resmi belge olduğu cihetle, somut olayda 1 adet sahte plaka ile sanıkların kullandığı araca düzenlenmedikleri anlaşılan 1 adet plaka, tescil belgesi ve trafik belgesinin değişik tarihlerde düzenlendiği belirlenemediğinden, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve belgeleri kullanan sanıkların eyleminin bir bütün halinde aynı Yasanın 204/1. maddesindeki sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde mühürde sahtecilik suçundan ayrı ayrı ve iki kez mahkumiyet hükmü tesisi,