Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16201 K.2012/34679

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna ve noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suça konu sahte paranın öncelikle 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile “Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik” hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,