KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/17074 E., 2012/37029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Sanığın 1008, 1011, 1010, 1028, 1030, 1031 ve 1032 nolu parsellere tecavüzden beraat; 932, 933, 959, 960 ve 1063 nolu parsellere tecavüzden hükümlülük
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; maliye hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE)
2- Sanık temyizine hasren mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 20.02.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 25.08.2008 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a-) Sanığın aynı mevkide bulunan farklı mera parseline tecavüzü sabit ise de; bu tecavüzün farklı zaman dilimlerinde yapıldığına yönelik bir iddia ve tespitin bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini, b-) Sanığın, köylünün kullanımındaki meraya tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/17074, K. 2012/37029, 5 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama