İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17185 K.2012/11

-Sanık ...'nun TCK.nun 220/2, 227/2 maddeleri gereğince hükümlülüğün; -Sanık ...'ın TCK.nun 220/2, 227/2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne; -Sanık ...'in TCK.nun 227/2 maddesi gereğince hükümlülüğüne; -Sanık ...'ın TCK.nun 220/2, 227/2 maddeleri gereğince…

Esas2011/17185Karar2012/11Tarih5 Ocak 2012Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2011/17185 E., 2012/11 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Ocak 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sevk
İnsan ticareti, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma ve fuhuş
Hüküm
-Sanık ...'ün TCK.nun 220/1, 227/2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma

-Sanık ...'nun TCK.nun 220/2, 227/2 maddeleri gereğince hükümlülüğün; -Sanık ...'ın TCK.nun 220/2, 227/2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne; -Sanık ...'in TCK.nun 227/2 maddesi gereğince hükümlülüğüne; -Sanık ...'ın TCK.nun 220/2, 227/2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne; -Sanık ...'ün TCK.nun 220/2, 227/2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne; -Sanık ...'nin TCK.nun 227/2 maddesi gereğince hükümlülüğüne ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmedilen cezaların miktarları itibariyle şartları oluşmadığından sanık- lar ..., ..., ..., ... mü- dafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (RED- DİNE),

Sanık ... hakkında insan ticareti suçundan açılan dava hakkında mahkemesince bir hüküm kurulması mümkün görlmüştür.

1- Sanık ... hakkında örgüt kurma ve yönetmek, sanıklar ... ve ... haklarında örgüt üyeliği, sanıklar ... ile ... hakkında örgüte yardım etmek, sanık ... hak- kında fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının red- diyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında fuhuş suçundan ku- rulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

Fuhuş suçunun bünyesinde teselsülüde kapsadığı gözetilmeden, tayin edi- len cezanın ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca arttırılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 43/1. madde ve fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıka- rılarak sanıklar ..., ..., ..., ... haklarındaki mağdur sayısınca sonuç 3'er yıl 1 ay 15 gün hapis ve 120'şer TL para cezalarının, 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 100'er TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanıklar ... ile ... hakkında fuhuş su- çundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;

Fuhuş suçunun bünyesinde teselsülüde kapsadığı gözetilmeden tayin edi- len cezanın ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca artırılması yasaya aykırı ve buna bağlı olarak 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bı- rakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ...- yakinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hük- mün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.01.2012 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/17185, K. 2012/11, 5 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2011/17185
Karar No
2012/11
Tarih
5 Ocak 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/17185 K.2012/979
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/17186 K.2012/673
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17187 K.2012/2685
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17188 K.2012/1823
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/17191 K.2012/675
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17191 K.2012/1820

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.