Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17255 K.2012/32696

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Atılı suçun sanık tarafından veya bilgisi dahilinde işlendiğine ilişkin savunmanın aksine mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

a) CMK.nun 232/6 madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında kanun ve maddesinin gösterilmemesi,

b) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmaması,