Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17301 K.2012/33166

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince

1- Sanık ...'ın olayda kullandığı bıçağın sustalı bıçak olmadığı ve sustalı bıçağın tanık ...'nin üzerinden çıktığı şeklindeki savunmasının ... tarafından da doğrulanması ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olması karşısında, bıçağın sanık ...'ın üzerinden elde edildiğine ilişkin suç tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri usulünce çağırılıp yargılamada dinlenmeden ve ... hakkındaki suç duyurusunun sonucu beklenerek gerektiğinde dosyalar birleştirilip tüm delilerin birlikte incelenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanıkta ele geçen bıçağın 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen taşınması ve bulundurulması yasak olan bıçaklardan olup olmadığı konusunda polis kriminal labartuvarından rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken konusunda uzman olmayan ve yeminsiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Adli para cezasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 158. maddesiyle değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca tayini gerekirken yazılı şekilde eksik tayini,