Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17606 K.2012/38050

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2...Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar ... ve ... haklarında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a...Sanıklar ... ve ...'in, akrabaları arasında meydana gelen kavgayı duymaları üzerine olay yerine giderek av tüfekleri ile hasımları olan ...'in evine çok sayıda ateş etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

b...Sanıklar müdafiinin aşamalardaki, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteği, hükmolunan hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve ertelenmesi taleplerini de kapsadığı halde, bu konularda bir karar verilmemesi,

c...TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,