Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17652 K.2012/37266

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dairemizce sürdürülen uygulamaya göre, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesi uygulamasında 4 adetten fazla tabancanın sayısal bakımdan vahim sayılacağı göz önüne alınarak, işyerinde “4” adet niteliksiz tabanca bulunduran sanığın anılan yasanın 13. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ve ele geçen tabanca sayısına, suçun işleniş biçimine ve suç kastının yoğunluğuna göre, fiilin ağırlığıyla orantılı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılması gerekirken aynı maddenin ikinci fıkrası ile hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrasında düzenlenen adli para cezasına esas birim gün sayısının alt haddinin 500 gün olduğunun gözetilmemesi,