Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1786 K.2012/20235

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü bir bütün olup, hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına ilişkin bölüm hükümden ayrılarak CMK.nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olduğundan, hükmün bütününe yönelik yapılan incelemede;

Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, dava konusu tabancanın namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olması nedeniyle çapına uygun ses-gaz fişeklerinin uç kısmındaki plastik kısmı çıkartılıp içerisine kurşun monte edilerek hazırlanmış özel nitelikteki ateşli silah fişeklerini atmaya elverişli olduğunun belirtilmesi ve olay yerinde kuru sıkı boş kovan elde olunması karşısında;

dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre mermi, bilye, saçma vs. geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,

eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,