Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17960 K.2012/36371

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMA- SINA),

2- ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

a-Sanığın 29/01/2009 tarihli celsedeki beyanında ceza ehliyetinin olmadığını suç tarihi itibariyle psikiyatrik açıdan rahatsız olduğunu, askerlik şube kayıtlarında, Gülhane Askeri Tıp Akademisinde yattığı döneme ilişkin gördüğü tedavilere ilişkin kaydı olduğunu, ceza ehliyetini ortadan kaldıracak biçimde rahatsızlığı bulunduğunu belirtmiş olması karşısında; anılan raporun ve varsa başka raporlarının getirtilerek TCK.nun 32. maddesi anlamında "işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamaya veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığının" CMK.nun 74. maddesi uyarınca araştırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı biçimde eksik araştırmayla karar verilmesi,

b- Uygulamaya göre de:

Suça konu sahte paraların özgülenmiş bir araç ile naklinde zorunluluk olmadığı ve sahte paraların ele geçtiği 07 KY 497 plakalı araçta özel yaptırılmış zula yeri de bulunmadığı gözetilerek, aracın sahibine iadesi gerekirken yazılı biçimde müsadere kararı verilmesi,