Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17961 K.2012/6049

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Müdahil hazine vekilinin temyizi üzerine dairemizin 22.02.2010 tarihli bozma kararına istinaden hapis cezası yanında para cezasına da hükmolunmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun 21.02.2012 tarihli kararında da belirtildiği üzere, parada sathtecilik suçunun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahil olarak katılma hakkı olmadığından, kararın aleyhe bozulması mümkün olmadığından sanık aleyhine adli para cezası ve hazine lehine vekalet ücreti tayin olunamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan adli para cezasının ve hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölüm çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.