Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/18407 K.2012/6045

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında doğrudan verilen para cezasının miktarına göre mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün, CMUK.nun 305. madde- sindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması karşısında temyiz olanağı bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hük- me yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde gö- rülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa sanık lehine olup uygulamada buna göre yapıldığına göre; 765 sayılı TCK.nun 59. madde yerine, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirime karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,