Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1921 K.2012/15746

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen karar belgelerdeki ve ifadesinde gösterilen caddede 38/B yerine 38/D adresine tebliğ edildiğinden bu nedenle tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla mahkemece 10.04.2009 tarihinde verilen temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak esas hükme yönelik incelemede,

Yargılama sırasında edindiği kanaate göre ve dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 Türk Lirası olduğu gözetilmeden sonradan yürürlüğe giren yasa hükmü uygulanarak fazla ceza tayini,