KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/218 E., 2011/1675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayda eylemin temadi etmiş olması ve keşifte tecavüzün devam etmesi nedeniyle suç tarihinin 23.8.2004 iddianame tarihi olduğu gözetilmeden, Kasım 2003 tarihinin suç tarihi kabulü ile bu tarihteki değerler esas alınarak uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
l- Suça konu yerin değerinin yerel bilirkişiden sorulup, buna göre 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, hangi değerin hükme esas alındığı da belirtilmeden, değerin normal kabulü suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Eski mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek ve meydana gelen kamu zararı da kesin biçimde saptandıktan sonra bu zararı ödeyip ödemeyeceği hususu da sorularak sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/218, K. 2011/1675, 8 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama