Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2693 K.2012/37150

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında suç işleme hususundaki eğilimleri değerlendirilerek dosya kapsamına uygun şekilde 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık müdafiinin 03.02.2009 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebine rağmen sanık hakkında TCK.nun 59. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmemesi,