Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3218 K.2012/16206

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Suça konu “1” adet merminin patlatılmak suretiyle sağlamlığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı bilirkişi incelemesi ile saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Sanığın savunmasında, daha önce ruhsatsız silah bulundurmak suçundan yakalandığını, silahın Zonguldak C.Başsavcılığı adli emanetinde kayıtlı olduğunu, suça konu merminin bu silahtan dolayı kendisinde kaldığını beyan etmesi karşısında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylardan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,