Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3296 K.2012/15393

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 02.10.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre; ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 16.08.2006 tarihli yazısı ekinde gönderilen ve hakkında BLS-2006/12903 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde ... kod numarası ile beklemeye alınan 7,65 mm çaplı 5 adet kovan ile ...

İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 11.05.2007 tarihli yazısı ekinde gönderilen ve hakkında BLS-2007/7633 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde ... kod numarası ile beklemeye alınan 7,65 mm çaplı 2 adet kovanın suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında,

sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylardan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi ve hükmedilen para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken dayanak yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c, 6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,