Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3319 K.2011/5883

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...'ın, 2010 yılını Şubat ve Mart aylarında Ümraniye, Bağcılar, Sirkeci ve Aksaray'da sahte para tedavüle koyma suçundan karakola düştüğünü ve gözaltına alındığını, sanık ...'ın ise uyuşturucu ve sahte paradan yakalandığını, buna ilişkin yargılamanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam ettiğini savunmaları ve parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması,

iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanıkların mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylardan dolayı sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihlerine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,