Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3476 K.2012/17275

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, suça konu taşınmazın sanığa ait 819 parsel nolu taşınmaz ile 820 nolu parsel arasındaki köy yoluna tecavüz etmekten dava açıldığı halde, mahkemece yapılan keşifte suça konu yerin 865 ve 864 parseller arasındaki yolda yapıldığı anlaşılmakla; suça konu yeri iyi bilen yerel bilirkişi hazır bulundurularak suça konu yer kuşkuya yol açmayacak biçimde belirlenerek, gerektiğinde sanığa ek savunma hakkıda verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık temyiz dilekçesinde suça konu taşınmazın belediye sınırları içinde kaldığını belirtmiş olduğuna göre; dava konusu taşınmazın belediye sınırlarında bulunup bulunmadığı araştırılıp kesin biçimde saptanarak sonucuna göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,