Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/359 K.2011/2386

Gereği görüşülüp düşünüldü:

7.6.2010 tarihli kararın CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasında belirtilen hususları içermemesi nedeniyle sanık ...'nun temyiz talebi süresinde kabul edilerek ve mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 27.7.2010 günlü ek kararı kaldırılarak, her iki sanık yönünden esas hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Ele geçen sahte para miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, cezanın teşdiden tayin edilmesi gerekmekte ise de; 5237 sayılı TCK.nun 3/1. madde ve fıkrası hükmüne göre fiilin ağırlığıyla orantılı bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden yazılı biçimde fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.