Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/361 K.2012/10833

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Tapuda ham toprak vasfıyla hazine adına kayıtlı taşınmazın suç tarihinden sonra mera kapsamına alındığının anlaşılması ve 5841 sayılı Kanunla değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkra hükmü de gözetilerek mahallinde yeniden keşif icra edilip taşınmazın öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olup olmadığı mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarıyla kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanmadan eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanığın Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesince 29.12.2006 tarih ve 2006/161 esas, 2006/273 karar sayılı ilamıyla verilen erteli mahkumiyetine ilişkin olarak TCK.nun 51/7. maddesi gereğince mahkemesine bildirimde bulunulmasıyla yetinilmesi gerekirken, erteli mahkumiyetin aynen infazına karar verilmesi,

3- Katılan hazine kendisini vekille temsil ettirdiği halde karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,