Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3912 K.2011/2989

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c, 31/3, 62, 1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 2.000,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalan- dırılmasına dair (KAHRAMANMARAŞ) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2006 tarihli ve 2006/327-477 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru-sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c madde ve fıkralarında tanımlanan suç tipine uygun bulunmadığı ve sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.1.2011 gün ve 4418 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 7.3.2011 gün ve KYB/2011-62992 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın "kuru-sıkı" tabanca ile ateş etme eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 170/l-c madde ve fıkrasında tanımı yapılan ve içinde ateşli silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma kabahatini oluşturduğu ve ayrıca anılan Yasanın 18. maddesi gereğince kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak, kanunda açık hüküm bulunması hallerinde karar verilebileceği, 36. maddede ise bu hususta bir düzenleme olmadığı nazara alındığında kuru-sıkı tabancanın da iadesine karar verilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,