Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/397 K.2012/36359

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetten daha ağır mahkumiyet içeren Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.06.1998 gün ve 1997/217 esas, 1998/89 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.05.2003 tarih, 2003/127 Esas, 2003/347 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiilerinin suçun sübutuna, noksan araştırmaya yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş şekli gerekçe gösterilerek asgari hadden tayin olunduğu halde teşdit nedenleri gösterilmeden adli para cezasının tayininde asgari hadden uzaklaşılarak çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 79/1-b maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan