Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4079 K.2012/6237

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 18.01.2008 tarihinde iddianame tanzim edildikten sonra mahkemece yapılan 26.05.2008 tarihli keşifte iddianameye konu duvar yapılan yerin mağdura ait taşınmaza değil köy yoluna yapıldığının tespiti ve sanığın bu eylemi dışında gübre dökerekde köy yoluna tecavüz ettiğinin tespitinden sonra suç duyurusunda bulunul ması üzerine 07.07.2008 tarihinde ek iddianamenin tanzim edildiğinin anlaşılması karşı sında ilk iddianamenin tanzimi ile hukuki kesintinin gerçekleştiği gözetilerek iki ayrı su çun oluştuğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılma mıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi gözetilerek hapis cezaları takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezalarının yanında hükmolunan gün adli para cezalarının başka gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi uyarınca hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan 40 günün 5 güne,TCK.nun 43. maddesi uygulanarak 1/4 arttırım ile bulunan 50 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak 1/6 indirim ile bulunan 41