Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4141 K.2013/8963

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Malen sorumlu Demircanlar Madencilik Turizm Plastik Oto Emlak Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Malen sorumlu aleyhine verilmiş bir müsadere kararı olmadığından temyizde hukuki yararı bulunmayan malen sorumlu vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında TCK.nun 79/1-b maddesi uyarınca göçmen kaçakçılığı suçundan hüküm kurulurken, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.