Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4189 K.2012/22245

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçun- dan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde sanıkların önce mağ- durun işyeri önünden araçla geçerken havaya doğru bir kaç kez, mağdurun işyerini kapat- masının ardından ise işyerine doğru birden fazla kez ruhsatsız tabancalarla ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların silahla tehdit suçu yerine genel güvenliğin kasten tehli- keye sokulması suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a- Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna göre, 21.05.2005 günü Kastamonu ili, Aktekke mahallesi, Bakımevi Caddesi, Yıldızlar Apartmanı no:7 sayılı yerde meydana gelen ev kurşunlama olayı ile ilgili olarak Kastamonu Emniyet Müdürlüğü'nün 23.05.2005 tarihli yazısı ekinde gönderilip silahı tespit edilemeyen olaylar arşivi kod No:6783 sırasında geçici olarak beklemeye alınan 9 mm çaplı Parabellum tipi 5 adet ko- vanın olay yerinden elde edilen 2 adet 9 mm çaplı kovanla irtibatlı olduğunun belir- tilmesi karşısında, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından, sözkonusu olayla ilgi- li sanıklar hakkında dava açılıp açılmadığı,

dava açılmış ise sonucu araştırılıp gerek- tiğinde birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,