Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5132 K.2012/28648

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinin infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın sabıkasına esas erteli ilamlar yönünden deneme devresi içerisinde suç işlenmesi nedeniyle mahkemesine ihbarda bulunmak yerine aynen infaz kararı verilmesi

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün aynen infaz kararı verilen bölümündeki “cezasının 765 sayılı TCK.nun 95/2 maddesi gereğince aynen infazına” ibaresinin çıkarılarak yerine “ cezasını içeren ilamları yönünden gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ibaresinin eklenmesi,