Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5514 K.2011/6409

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına aykırı şekilde hüküm fıkrasında temyiz süresi gösterilirken duruksamaya yolaçıldığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ün temyiz isteğinin süresinde olduğu ve yine aynı sebeple sanık ...'in de temyizi süresinde kabul edilip hakkındaki 14.04.2010 tarihli red kararı kaldırılarak, her üç sanık hakkında yapılan incelemede:

1- Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında atılı suçu işlediğine ve mahkumiyetine yeterli, mağdur ... Kallıkçı ile kızı olan tanık ...'nın fotoğraftan kesin olmayan teşhisleri ile sanık ... ile telefonla konuşmuş olmasının suçun kanıtı olamayacağı, bu nedenle hakkında somut, kesin inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla ve şüpheden sanık yararlanır hükmü gereğince sanık ...'in üzerine atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,