Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5831 K.2012/27519

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Üst C.Savcısı temyiz dilekçesinde, sanık hakkında Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/29 esas, 2009/89 karar sayılı dosyasında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından kamu davası açıldığını, dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin belirtilmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen dosyada sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,

2- Sanıkta ele geçen silahın 6.2.2008 tarihli ...

Polis Laboratuvarı müdürlüğü ekspertiz raporuna göre, namlusu içerisinde dairesel yapıda (ortasında boşluk bulunan) gaz ayırıcı parçası bulunduğu, bu boşlukta ses ve gaz fişeklerinden tadil, özel şekil ve nitelikte fişekleri atabilme imkanına sahip olduğunun belirtilmesi karşısında, davaya konu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup,

bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre özel şekil ve nitelikte fişeklerin geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,