Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/5853 K.2012/5946

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-birleşen dosyanın davacısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava, cezai şart ile eksik ve ayıplı işlerin giderilme bedelinin tahsili, birleşen davalar ise inşaatın teslimi, muarazanın giderilmesi, tapu iptâli ve tescil istemleriyle açılmış; mahkemenin, davaların kısmen kabulüne dair kararı davalı-birleşen dosyanın davacısı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 13.05.2005 olan asıl davanın dava tarihinin karar başlığında 01.01.2005 olarak yazılmış olması maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı-birleşen dosyanın davacısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı-birleşen dosyanın davacısı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;

Davalı yüklenici davanın açılmasından önce davacı arsa sahibi tarafından miktar içerir ve ödeme ister ihtarname veya yazı gönderilerek temerrüde düşürülmediğine göre, davalının asıl davada istenen miktarlar için dava tarihinde, ıslahla artırılan miktar için ise ıslah tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü ile, faizlerin bu tarihlerden başlatılması gerekirken; asıl davada hüküm altına alınan alacağın tamamı için dava tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3.maddesinin yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.