Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/612 K.2012/12912

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.09.2007 tarihli olay tutanağına göre, sanık ve hakkında takipsizlik kararı verilen ...'ın üst aramasında ele geçirilen iki bıçaktan Kriminal Polis Laboratuarı raporuna göre “küt ve tırtırlı” namluya sahip olanın sustalı çakı olduğu ve 6136 sayılı yasa kapsamında bulunduğu, diğer bıçağın yasak bıçaklardan olmadığının belirtildiği, olay tutanağında tırtıllı olanın ...'ın üzerinde ele geçirildiğinin belirtildiği,

sanık ve ...'ın kollukta verdikleri ifadelerinde her ikisinin de tırtıllı olan bıçağın kendilerine ait olduğunu beyan ettikleri, sanığın kovuşturmada bıçağın özelliğinden söz etmediği anlaşılmakla, emanette bulunan her iki bıçak getirtilerek sanığa gösterilip hangisinin kendi bıçağı olduğu hususu kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenip, yeniden bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,