Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6224 K.2012/17943

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmdaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde;

suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, zarar doğurmaya elverişli olmayan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturan somut olayda, CMK.nun 231/7. madde uyarınca öncelikle kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, “seçenek yaptırımın niteliği ile sanığın talebinden” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Hapis cezası kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilen sanığın, infazda yetkiyi kısıtlayacak biçimde temizlik işkolunda çalışmasına karar verilmesi,