Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6444 K.2012/21610

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin önceki kararın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği değerlendirilerek bir daha suç işleyip işlemeyeceği hususunda mahkemede oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının ve cezanın ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin engel teşkil etmeyen sabıka kaydına dayanı- larak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,